Det er tingrettsdommer Finn Haugen i Oslo tingrett som har fått utfordringen med å vurdere både om det faktisk var advokat Sigurd Klomsæt som i begynnelsen av februar lekket bevismateriale i terrorsaken, inkludert bilder av Anders Behring Breivik under pågripelsen på Utøya, og om det i tilfelle gjør at han ikke kan fortsette i oppdraget som bistandsadvokat i saken.

Klomsæt selv nekter for å ha lekket dokumentene.

Haugen har bedt om råd fra 173 av de andre oppnevnte bistandsadvokatene i saken, skriver Dagsavisen. De fikk frist på seg til tirsdag til å komme med en vurdering av om Klomsæt bør byttes ut, og om det eventuelt er andre grunner til at det er utilrådelig at han fortsetter oppdraget.

– De fleste av bistandsadvokatene har ikke svart, men noen har gjort det. Deres utgangspunkt er at dersom en bistandsadvokat blir tatt i å lekke dokumenter, så må vedkommende byttes ut, sier Siv Hallgren, en av de koordinerende bistandsadvokatene i saken, til NTB.

Lite rettspraksis

Avgjørelse i saken var ventet denne uken, men tingrettsdommer Finn Haugen sier avgjørelsen først vil være ferdig neste uke, trolig tirsdag.

Han skal vurdere om Klomsæts eventuelle lekkasjer skal rammes av straffeprosessloven § 105. Den sier at en oppnevnt forsvarer eller bistandsadvokat kan bli fjernet dersom retten finner «grunner» til at det er «utilrådelig» at vedkommende fortsetter.

Det er trolig første gang en domstol må ta stilling til om oppnevning av en bistandsadvokat må tilbakekalles som følge av påstand om lekkasje av sakens dokumenter. Tidligere rettspraksis gjelder først og fremst oppnevnte forsvarere som på ulike vis har brutt rettens tillit.

– Utilrådelighetsbegrepet i § 105 er veldig vidt, og det er lite rettspraksis, slik at det vil bli en veldig skjønnsmessig vurdering i denne saken, sier tingrettsdommer i Sør–Trøndelag tingrett og medlem i dommernes mediegruppe, Rune Lium.

Han synes det er fornuftig av Oslo tingrett å hente inn synspunkter fra de andre bistandsadvokatene i saken.

– Hensynet til de øvrige aktørene i saken er relevant. Jeg synes det er klokt av tingretten å ha full åpenhet og få med alle involverte, slik at saken blir godt nok opplyst før man treffer sin beslutning, sier Lium.

Etterforskes

Parallelt etterforsker Asker og Bærum politidistrikt om Klomsæt har gjort noe straffbart dersom det er han som har lekket opplysningene i saken. Politiinspektør Synne Karlsen sier en avgjørelse i saken kan ventes først om noen uker.

Oslo tingretts beslutning er helt uavhengig av straffesaken, fordi det dreier seg om to ulike regelsett. Dersom det er Klomsæt som står bak lekkasjene, kan han av retten bli funnet utilrådelig som videre bistandsadvokat i saken, selv om han skulle bli frikjent for å ha gjort noe straffbart.

Klomsæt var ikke tilgjengelig for kommentar tirsdag.

Spesialenheten for politisaker etterforsker også mulige lekkasjer fra politiet selv i terrorsaken.

– Vi er nå i en undersøkelsesfase, som går forut for en formell etterforskning. Jeg kan foreløpig ikke si noe om hvor lang tid det vil ta før vi har en innstilling i saken, sier etterforskningsleder Helle Gulseth. (ANB–NTB)