Vedtaket i formannskapet for et par uker siden, viste det med full tydelighet. Halvparten av representantene der gikk imot fellesrådets ønske.

Da saken mandag var til behandling i det øverste politiske organet i Enebakk, kommunestyret, var det også delte meninger om denne finurlige måten å finansiere kateketstillingen på. For det var ingen som stilte spørsmål ved om det er behov for en kateketstilling til i Enebakk. Kjernen i debatten handlet om hvorvidt kommunen skulle opprette en stilling midt i budsjettåret, eller om slike spørsmål hører hjemme i den ordinære budsjettbehandlingen om høsten. Både Arbeiderpartiet, Senterpartiet og enkelte representanter fra Fremskrittspartiet signaliserte klart at de ikke ville opprette en kateket-stilling på denne måten.

Selv om både rådmann Kjersti Øiseth og ordfører Dag Bjerke hadde vært klare på at det var fullt mulig å omgjøre investeringspengene til driftsmidler, så stilte både Tone Eli Moseid og Hans Guslund spørsmål ved om det stemte. Kanskje var det nettopp det som fikk administrasjonen til å sjekke dette opp med revisoren som var tilstede under møtet.

Det var svært oppsiktsvekkende at rådmann Kjersti Øiseth like før det skulle stemmes over saken, kom med opplysningen om at kommunestyret likevel ikke kunne foreta en slik omdisponering av investeringsmidler. Det er kritikkverdig at ikke administrasjonen hadde sjekket dette grundig i forkant av kommunestyret, og det er heller ikke første gangen at slikt skjer.

Rådmannen må sjekke fakta grundig i forkant av den politiske behandlingen. Mandagens behandling av denne saken ble en parodi, siden politikerne hadde diskutert et forslag som muligens var ulovlig. Nå kan ting tyde på at rådmannen feilinformerte kommunestyrets medlemmer, og at det avgjorde utfallet av saken. Hvis det er riktig må saken opp til ny behandling.