Derimot ble det fremmet et forslag som var basert på det som ble vedtatt i kommuneplanen i september 2007. Denne løsningen hadde Hans Oppegaard på Børter skissert for kommunen i et brev datert 13. april i år.

I brevet ønsker grunneierne selvsagt å lede turstien vekk fra gårdstunet på Børter, men det vises samtidig til at han er positiv til å legge turstien der kommunestyret vedtok den i 2007. Dette er nye toner fra grunneierne på Børter. Tidligere har de protestert mot denne løsningen, og heller foreslått at turgåere skal gå langt inne i skogen på nordsiden av Børter gård, og komme ned til vannet nord for Furubråten. Den nå vedtatte turtraseen vil komme inn til Børtervann i sørenden av Stordammen, og turgåere kan da benytte veiene videre både i nordgående og sørgående retning.

Det er ingen tvil om at grunneierne på Børter nå har vært opptatt av å få til en løsning på en konflikt som har vart i altfor mange år. De skal ha ros for at de har tilbudt kommunen å være med på å bekoste deler av turstien. På den måten blir kostnaden så liten som mulig for kommunen og skattebetalerne.

Vi synes det forøvrig er oppsiktsvekkende at fire av fem medlemmer i utvalg for teknikk og utvikling stemte imot at turgåere kan ferdes på Børterveien. Bestemmelsene i Friluftsloven definerer ikke private veier som innmark, og veiene innenfor Børter kan derfor fritt benyttes av turgåere og syklister. Det er kun over gårdstunet at det kan være grunnlag for å nekte adgang for turgåere.

Det betyr at Høyres to representanter sammen med Senterpartiets to representanter stemte imot en rettighet som er nedfelt i Friluftsloven. Det burde være unødvendig for politiske utvalg i Enebakk å vedta at norsk lov også skal gjelde her i kommunen, men enkelte ganger er det tydeligvis på sin plass å få det presisert.