Den rundt 900 år gamle kirken er et nasjonalt klenodium, og derfor er den fredet av Riksantikvaren. Mari kirke i Ytre er ikke på langt nær så gammel, men Riksantikvaren er også inne i bildet når noe skal gjøres med den kirken også.

For Enebakk kirkelige fellesråd er det en stor utfordring å ta vare på og bruke et bygg som er fredet av Riksantikvaren. Det betyr at det lett kan oppstå en konflikt mellom det å tilby gode arbeidsforhold for ansatte, samtidig som det er svært strenge restriksjoner med hva som kan gjøres med selve bygningen. Tydeligheten i denne konflikten er blitt synliggjort til fulle de siste dagene. Fellesrådet har fått utført sikringsarbeider i tårnet som bidro til at Arbeidstilsynet ga tillatelsen til å åpne tårnet for bruk etter at det hadde vært stengt i siden mars i fjor. Riksantikvaren mener det ikke har vært søkt om å få utføre sikringsarbeidene i tårnet, og vurderte derfor å politianmelde fellesrådet for ulovlig bygging. Kirkeverge Grete Dihle mener de søkte i februar i år.

Etter at tårnet i Enebakk kirke ble stengt ble det klart at Riksantikvaren ønsket å bruke kirken i et pilotprosjekt. Prosjektet skulle se på konflikten mellom sikringstiltak for ansatte og kravene til vern av kulturminnet.

Vi har forståelse for at Riksantikvaren ønsker å ta vare på Enebakk kirke som et svært verdifullt kulturminne, men Riksantikvaren bør også ha forståelse for at Enebakk kirkelige fellesråd ønsker å bruke kirken til daglig. Det er heller ikke slik at fellesrådet ikke ønsker å ta vare på kirken. Så lenge kirken er i daglig bruk, må det være mulig å gjøre enkle grep for å sikre de ansatte, og det innen rimelig tid. Til nå har det gått halvannet år siden tårnet ble stengt. Det går ikke an å si at fellesrådet har forhastet seg i denne saken.