Turveien er et hensynsløst overgrep mot grunneier, som hele tiden har vært løsningsorientert og ikke motsetter seg en ny atkomst for friluftsfolk som skal inn i Østmarka. Enebakk Landbrukslag er selvsagt positivt innstilt til turveien/turstier i utmark som sådan, men kommunens valg av trasé er en farlig vei å gå. Dette vil trolig bare føre kommunen ut i en lite konstruktiv rettslig prosess, en prosess kommunen mest sannsynlig kommer til å tape.

Det oppsiktsvekkende med rådmannens innstilling og Enebakk kommunes tilslutning til denne, er to ting:

Det ene er at man ikke har lykkes med en minnelig ordning, selv om forholdene hele tiden har ligget til rette for dette.

Det andre er at man har valgt å se helt bort fra at en privat gårdsvei og et tun ikke er utmark.

I rettspraksis finnes ikke noe eksempel på at domstolene har definert gårdstun med atkomstveier som utmark. Hvorfor Enebakk kommune på tvilsomt juridisk grunnlag forsøker å tvinge igjennom noe grunneierne ikke ønsker, er uforståelig for Enebakk Landbrukslag.

I denne saken kan det se ut som kommunen har en skjult agenda. Grunneier har tilbudt seg å anlegge ny ferdselsåre ut til Børtervann i Østmarka. Likevel insisterer kommunen på at turveien skal gå gjennom familien Oppegaards tun. Her er det grunn til å understreke at dersom kommunen ønsker at friluftsfolket skal kunne nyte kulturlandskapet og få se det verneverdige tunet og hele bygningsmiljøet på Børter, ja så kan man ikke åpne for dette uten grunneiers tillatelse. Når grunneier er positiv til ny atkomst blir det derfor både uforståelig og urimelig at kommunen ikke er mer imøtekommende.

Når man i tillegg ser hen til de åpenbare driftsmessige ulempene og den betydelige risiko turgjengere og syklister utsettes for ved ferdsel på Børters gårdsvei, blir det hele enda mer uforståelig. Det er ikke rimelig å pålegge Hans Chr. Oppegaard ekstraordinære sikkerhetstiltak, eller innstille gårdsdriften på Børter i perioder med stor utfart.

Enebakk kommune ser ikke ut til å ha tatt publikums sikkerhet på alvor, da de bestemte seg for traseen gjennom gårdstunet. Uvedkommende har som hovedregel ikke adgang til anleggsområder.

Børter gård driver dessuten utleie, selger opplevelser og holder kurs og konferanser. Det er helt klart at dette ikke er forenlig med uvedkommendes uhindrede adgang til tun og gårdsvei. Dessuten er Børter selvsagt også familien Oppegaards bolig/hjem. Hvem vil ha turfolk på trappa? Privatlivets fred gjelder selvsagt også utenfor boligfeltene i Enebakk kommune. Enebakk Landbrukslag vil derfor sterkt oppfordre Enebakk kommune til på nytt å søke en minnelig ordning med Børter gård. Enhver innbygger i kommunen bør ha en berettiget forventning om at kommunen ikke søler bort skattebetalernes penger på formålsløse tvister kommunen er nødt til å tape.

Jon Hamre

Leder Enebakk Landbrukslag