Turvei over Børter. Tid for samarbeid.

Kommunen har nylig vedtatt at gårdstunet på Børter er utmark med fri ferdsel.

Publisert 02.09.2010 kl 09:07 Oppdatert 02.09.2010 kl 09:07

Tips en venn på e-post:


Å legge en turvei gjennom tunet og bebyggelsen på Børter har vært vurdert juridisk flere ganger, noe som har kostet både kommunen og grunneierne atskillige titusener. Ingen av disse juridiske vurderingene anbefaler å prøve noe sånt. Alle definerer gårdstunet på Børter som innmark. Alle rettsinstanser beskytter gårdstun mot fri ferdsel.

Skulle kommunen greie å tvinge en turvei over tunet på Børter mot brukernes vilje, så ville det bli historisk. Det har kommet flere forslag om å legge turveien utenom bebyggelsen og innmarka på Børter, både fra grunneierne og andre. Børter har sagt ja til alle.

Enebakk Avis er hele tiden pådriver for å hause opp og lage konflikt om dette og får følge av kommuneadministrasjonen. For ikke å være nødt til å kaste bort for mye tid på unødige konflikter, foreslo Børter i april i år å anlegge og bekoste en turvei som går utenom bebyggelsen. En turvei Børter tok initiativet til i 1995. Som kommunestyret da gikk inn for. Børter tilbød seg kort og godt å anlegge og bekoste over egen grunn den turveien kommunen har sagt de har ønsket seg i 13 år, og lagt inn i kommuneplanen i 2007.

Betingelsen fra Børter var å bruke minst mulig innmark og et samarbeid med kommunen om at veien skal brukes.

Kommunen svarer med å vedta fri ferdsel gjennom gårdstun, hustomter osv. på Børter. Tilbudet fra Børter om å bygge en vei utenom og å samarbeide om bruken av denne blir dermed bare latterlig.

Det er fjerde gangen på ti år kommunen har manøvrert slik at de får gårdstunet og bebyggelsen til å stå igjen som eneste alternativ til turvei.

I mange år har kommunen og Enebakk Avis sagt at Børter hindrer atkomst til marka. Det ble etter hvert for dumt. De siste åra er det atkomst til Børtervann som Børter skal ha hindret. Børter fullfører nå og skilter en turvei over Børter fra Kølabånn til søndre del av Børtervann. Dette blir korteste vei til Børtervann fra Flateby og Kirkebygda (over Weng), og en brukbar vei fra Ekebergdalen dersom kommunen gjør sin del av jobben man ble enige om den 20. august i fjor.

Når Enebakk Avis og kommunen får disse mulighetene servert, så viser det seg at gårdstunet og den gamle bebyggelsen er det virkelige målet. Alle forslag som leder turtrafikk utenom bebyggelse og innmark, har Børter sagt ja til. Enebakk Avis, som har hatt over 100 oppslag om denne saken, burde tydelig ha fortalt den sannheten til sine lesere.

Vedtak eller ikke vedtak gjør ingen særlig forskjell på lang sikt. Det er rettsapparatet som bestemmer. Noen politikere ypper til rettssak. Det er å dra saken håpløst på viddene. Utfordringen blir å trappe dette ned, legge bak seg alle overdrivelsene, usannheter, hets mot grunneier. Legge bak seg prestisjen. Det ser ut til å ta tid å bygge opp igjen spåpass tillit at saken kan løses på en god måte.

Chr. Oppegaard

Mest lest nå

...

Skåner beboerne

Nyheter KIRKEBYGDA: Arbeidet med adkomstveien til leiruttaket på Skøyen er beregnet ferdig i mars. Før det skal store mengder leire bort. Les mer

...

Stoppet brann med gravemaskin

Nyheter FLATEBY: Gravemaskin trakk ut brennende bil fra garasje. Les mer

...

Truet taxisjåfør

Nyheter KIRKEBYGDA: En passasjer kunne ikke gjøre opp for seg etter turen. Les mer

...

Til sykehus etter kollisjon

Nyheter FLATEBY: En person ble fraktet til sykehus etter en kraftig kollisjon i dag. Les mer


Tips oss

Telefon: 64 92 37 03
Skjema: Klikk her
e-post: post@enebakkavis.no

Kontakt oss

Telefon: 64 92 37 00
Faks: 64 92 37 10
Postadresse: Lillestrømveien 671
1912 Enebakk

Redaksjonen

Ansvarlig redaktør: Gunnleik Seierstad
Telefon: 918 28 112

Annonser

Markedsansvarlig: Grethe Wang
Telefon: 917 41 330

Redaktøransvar
Redaktøransvar
Innholdet i utskriften er vernet etter åndsverklovens regler.
Utskriften er kun til privat bruk og kan ikke benyttes på annen måte.
Kopiering eller spredning av innholdet krever avtale med rettighetshaver eller Kopinor.