Dette er et helt uforståelig knefall for trassige grunneiere som gjør hva de kan for å holde turgåere vekk fra sin eiendom. Østmarkas Venner har i snart 10 år kjempet for å få en enkel og rask turvei inn til perlen Børtervann.

Vårt forslag har vært hovedsakelig å anlegge en turvei fra kraftstasjonen ved innkjørselen, over demningen til Sagdammen og så på Ekeberg side langs vannet over på skogsbilveien. Dette er etter vår mening et meget skånsomt forslag som ikke burde sjenere grunneierne verken på Ekeberg eller Børter. Dette forslaget kommer turgåere inntil Børtervann først ved Støa, hvilket er på trygg avstand i forhold til drikkevannsinntaket.

Selv ikke Mattilsynet kan i følge Enebakk Avis argumentere for å nekte ferdsel på den mest sårbare inntaksdelen til vannverket bare det skiltes godt og tydelig. Uttalelsen til lederen i vannverket om å nekte ferdsel pga drikkevannskilden, kommer derfor i et noe underlig lys. Vi har også bedt om en nord/sør trase for å knytte Flateby og Ytre Enebakk sammen.

Vi var kanskje naive da vi trodde at alvorlige brudd på plan og bygningsloven ved oppføring av ulovlige bygninger på Børter skulle kunne gi kommunen gode kort på hånden i en forhandling om løsning av konflikten rundt stiene.

Videre trodde vi faktisk at kommunen etter så mange års kamp ville være villig til å ta i bruk kommende endringer i Friluftsloven som vil gjøre det enklere å anlegge turveier på veier i innmark. Men nei, i stedet presenteres vi et håpløst stiforslag som innebærer en lang omvei nord for Fudalstjern over Hanebrua og så nordover mot Myrsetra. Hvorfor stien over Holtopseter også skal flyttes stiller vi oss undrende til. Det kan da ikke være for å reise hus også på den gamle grunnmuren på Holtopseter?

Enebakk kommune må for all del ikke inngå noen avtale om de foreslåtte stiene som vi tror aldri vil bli brukt. Dette er i så fall en ren politisk overkjøring av friluftsinteressene i Enebakk.

Steinar Saghaug

Leder Østmarkas Venner