Med sine påstander i sitt innlegg her i avisa 8. oktober traff H. Bergersen midt i blinken.
Jeg har for lite kjennskap til reguleringsplanen i Ytre, men jeg har veldig god kjennskap til en annen reguleringsplan. Det er påfallende mange likhetspunkter i disse sakene.
Nå mener imidlertid leder for Høyre, V. Kolstad, at Bergersen mangler grunnleggende kunnskap og respekt for demokratiske prinsipper. Det er i beste fall kritikkverdig av en leder for et politisk parti å gå ut å kalle oss velgere som ikke er enige med ham for kunnskapsløse. Ytringsfrihet er vel et demokratisk prinsipp, og som velger vil jeg ha meg frabedt å bli kalt kunnskapsløs fordi jeg ikke er enig med V. Kolstad og Høyre.
Videre anføres at det å utvikle areal er strengt regulert, ja men ikke strengere enn at Kolstad utarbeidet plan, og fortsatt holder på, for å få bygge nytt senter på Flateby på en annen manns eiendom. Hva slags kunnskap og respekt ligger bak det tiltaket? Habilitet eller det at man er uhildet i saker som behandles i kommunestyret er vel et demokratisk prinsipp. Hvor mye vekt Kolstad la på det når han var med på å bevilge penger til en klubb han selv var involvert i, vet jeg ikke, men bråk ble det.
I sitt innlegg gir Kolstad oss en belæring om saksbehandling. Dessverre fungerer det ikke slik i praksis, ihvertfall ikke her i Enebakk. Et konkret tilfelle er Høyres to representanter i Utvalg for teknikk og utvikling som i møte 3.9-09 stemte for godkjenning av 4 veier som var ulovlig bygget/ombygget uten noen form for reaksjon mot eieren! Dette er stikk i strid med allmen rettsoppfatning. Hvilket demokratisk prinsipp er det å ikke bruke loven i en slik sak?
Til slutt i innlegget ber Kolstad Bergersen lære seg disse forannevnte prinsipper, ja da blir dere to. Det hevdes at lokalpolitikere jobber til befolkningens beste. Det har vel ikke gått med altfor mange kalorier for å få ryddet opp i forholdene på Børter.
H. Bergersen er ikke alene om sin mening om myndighetene i kommunen. Dokumenter jeg har hatt tilgang til i en annen sak bekrefter hans påstander. Det er nok av sammenfallende interesser og relasjoner å peke på. I kraft av sine stillinger er ikke politikere, administrasjon og lensmann bare ansvarlig for hva de gjør, men også for det de ikke gjør.
T.Haugen